La FHP ira t-elle à nouveau jusqu’à arrêter les stages des étudiants infirmiers ?

Face à la baisse des tarifs 2015 de 2,5% pour les établissements de santé privés contre 1% dans le public, la section MCO (médecine, chirurgie, obstétrique) de la Fédération de l'hospitalisation privée (FHP) a lance une "opération mille recours". Il s'agit de multiplier les recours en justice. Autre décision : le gel de 2700 embauches prévues cette année, un appel aux cliniques à arrêter les stages infirmiers et à boycotter toutes les enquêtes administratives demandées par la tutelle.

La FHP ira t-elle à nouveau jusqu'à arrêter les stages des étudiants infirmiers ?Si la décision d'arrêter les stages infirmiers - comme ce fut le cas en mars dernier - n'est pour l'heure qu'une menace non suivie des faits, les embauches sont elles bien gelées.

La réaction à l'annonce d'une baisse des tarifs de 2,5 % (au travers du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (Cice) et des allégements de charges du pacte de responsabilité que les cliniques ne toucheront pas) alors que ceux des établissements publics ne reculent que de 1 %.

Gel d'embauche et licenciements

"Cette mesure incompréhensible va plonger, en plus des 25% de cliniques en difficulté, 15% supplémentaires d’établissements dans le rouge et se traduira par quelque 10 000 licenciements", indique la FHP.

« Ce gouvernement poursuit sa politique de démolition du secteur privé et libéral en santé. Parler de tarifs équitables alors que ceux des cliniques sont déjà de 22% inférieurs à ceux des hôpitaux serait juste risible, si la situation n’était pas aussi grave. L’aveuglement dogmatique de la ministre de la Santé en faveur du tout-public et son acharnement contre les cliniques n’ont d’égal que l’absurdité d’une politique qui pénalisera au final l’investissement et l’emploi », affirme Lamine Gharbi, président de la FHP.

« Ce qui est inquiétant, c’est la tendance à faire des tarifs un instrument politique, en totale déconnexion avec les réalités économiques, à savoir le coût de production des soins. Lorsqu’on paie aux cliniques des prestations en dessous de leur coût de revient, tandis que l’hôpital public lui bénéficie de tarifs 28% supérieurs à ceux du secteur privé, et de plus de 8 milliards d’euros d’enveloppes budgétaires complémentaires, que peut-on bien vouloir souhaiter, sinon la disparition effective des cliniques ? », s’interroge-t-il.

Mille recours en justice

Autre décision : contester en justice les décisions d'autorisation d'achat de matériel et d'ouverture ou de renouvellement d'une activité hospitalière, les attributions de missions d'intérêt général et à l'aide à la contractualisation (Migac) et des fonds d'aide aux hôpitaux.

L’Autorité régionale de santé (ARS) d’Auvergne a déjà été attaquée l’an dernier après avoir fermé un service de cancérologie dans le privé, mais maintenu un service dans le public qui fonctionnait également en dessous du seuil minimum d’activité.

Enfin, les cliniques vont s’en prendre aux caisses primaires d’assurance-maladie qui refusent de leur régler des factures complémentaires. Elles sont émises, par exemple, lorsqu’un examen de laboratoire a été oublié dans la facture initiale. «?L’hôpital, lui, ne facture pas, il lui suffit de renseigner un logiciel informatique, et de saisir des corrections si nécessaire?», souligne Ségolène Benhamou, présidente de la section MCO de la FHP dans Les Echos.

Cyrienne Clerc

Abonnez-vous à la newsletter des soignants :

Faire un don

Vous avez aimé cet article ? Faites un don pour nous aider à vous fournir du contenu de qualité !

faire un don

Réactions

3 réponses pour “La FHP ira t-elle à nouveau jusqu’à arrêter les stages des étudiants infirmiers ?”

  1. Little_asa dit :

    Loin de moi l’idée de refaire la guerre entre privé et public, mais il faudrait aussi faire la différence entre privé à but non lucratif et privé à but lucratif qui se gêne pas pour pratiquer le dépassement d’honoraire à outrance.

    Les structures privées à but non lucratif devraient être au même rang que le public concernant les subventions et autres, à mon sens, puisque le but premier est le patient.

    Les structures privées à but lucratif, personnellement, je ne vois pas pourquoi elles râleraient pour avoir de la thune de l’état si déjà elles gonflent leur honoraires de 200%.

    Après, c’est un avis tout personnel sans avoir tous les tenants et aboutissants, mais je pense qu’on devrait déjà séparer dans le privé le non lucratif et le lucratif.

Il faut être connecté pour écrire un commentaire Se connecter

retour haut de page
254 rq / 3,376 sec