A l’AP-HP, on fiche les aides-soignantes et les auxiliaires de puériculture, à Mulhouse, l’Ordre infirmier a dénoncé au Parquet une soixantaine d’infirmières non-inscrites au tableau, rappelant que ces agents pratiquent donc la profession d’infirmier de façon illégale.
Hervé Robin, procureur de la République au Tribunal de grande instance (TGI) de Mulhouse a reçu une liste d’une soixantaine d’infirmières non-inscrites. La procédure n’est guère nouvelle : nous publiions, il y a quelques semaines une lettre de l’Ordre du Loiret informant un établissement de la non-adhésion de certains de ses salariés, ajoutant qu’il comptait alerter le Parquet.
L’Ordre avait alors répondu en temporisant : “Il ne s’agit que d’information et non de saisines des parquets qui n’ont d’ailleurs engagé, évidemment, aucune poursuite suite à cela”, avait précisé à Actusoins Yann de Kerguenec, directeur juridique de l’Ordre.
“Les parquets sont dans l’exercice de leur mission dès qu’ils sont destinataires d’une information. L’information échappe ensuite au dénonciateur. Le Parquet est en effet le seul à apprécier la suite à donner. Il peut y avoir autant de réponses différentes que de Parquets informés. Penser en informant qu’aucune suite ne sera donnée, c’est jouer à l’apprenti-sorcier”, indique une ex vice-procureur, pour qui “différencier la saisine de la simple information n’a pas de sens”.
Policiers et gendarmes pour vérifier l’inscription à l’Ordre ?
La nouveauté, c’est que le Parquet n’a pas enterré la liste !
Il est clair pour le Procureur que cela “est un dépôt de plainte qui doit donner lieu à vérification” avant d’envisager ou non toute saisie du juge d’instruction pour aller plus loin.“Sinon, quel serait l’intérêt de diffuser ces informations au Parquet ?”, ajoute Hervé Robin, interviewé par notre confrère Hospimedia.
C’est pourquoi, il confirme avoir lancé une procédure de vérification. Ce sont donc les gendarmes ou policiers qui sont chargés de vérifier l’adhésion des professionnels mis en cause dans les listes. La procédure, selon le Procureur, risque de prendre beaucoup de temps, au minimum six mois. Quant aux suites, il imagine difficilement aller plus loin que l’enquête…, précise Hospimedia.
Par ailleurs, dans un communiqué, la CFTC Santé-sociaux rapporte que “six infirmières de l’Est de la France travaillant dans des maisons de retraite, ont reçu un appel téléphonique le dimanche 13 avril pour un rendez-vous le lendemain à la gendarmerie”. Elles auraient été accusées, selon le syndicat, d’exercice illégal de la profession et sommées “d’adhérer à l’ordre sous 60 jours, sous peine de se retrouver avec un an de prison et 15 000 euros d’amende”.
De l’intimidation à l’enquête judiciaire
Pour Hugues Dechilly, président du syndicat Resilience, “l’Ordre est pris à son propre jeu… Le procureur a décidé de faire son job. Resilience prend acte des agissements de l’ordre infirmier visant à faire adhérer, coûte que coûte, et à faire cotiser pour renflouer ses caisses et honorer ses dettes des infirmiers par le biais de possibles condamnations devant les tribunaux.”
En alertant les Parquets, l’Ordre tentait l’intimidation et la pression, mais sans envisager que l’affaire puisse aller plus loin, sauf bien entendu, en cas de maltraitance, de vols, de faux diplômes…
D’autant que la DGOS (Direction générale de l’offre de soins) s’était clairement exprimée sur le sujet en début d’année. Prenant acte du “rejet [de l’Ordre] par une frange importante des infirmiers salariés” et “pour tenir compte du contexte, les instances ordinales ont été invitées à faire preuve de modération dans leur rappel au respect des règles relatives à l’exercice. Il n’est pas demandé aux ARS de relayer sous une forme ou une autre ce rappel des règles”, précisait le courrier de la DGOS.
L’affaire pourrait inciter la ministre de la Santé, Marisol Touraine, qui s’était prononcée à plusieurs reprises pour une adhésion facultative, tout en laissant traîner ce dossier embarrassant, à se positionner plus clairement. L’enquête du Parquet pourrait alors se retourner contre l’Ordre…
Cyrienne Clerc
Une prise en charge des plaies exsudatives, dès la détersion. Testez gratuitement les nouveaux formats |  |
|---|---|
| Grâce à sa couche super absorbante, UrgoStart Plus Absorb possède de hautes capacités d’absorption. Je souhaite recevoir des échantillons ! |
|
Restez connecté ! Installez l'application gratuite ActuSoins |
|
|---|---|
 |  |
http://www.ordre-infirmiers.fr/assets/files/000/pdf/projet_code_deontologie_fevrier_2010.pdf
ARTICLE 52
Conformément à la loi, il est interdit d’exercer la profession d’infirmier sous un pseudonyme.
Un infirmier qui se sert d’un pseudonyme pour des activités se rattachant à sa profession est tenu d’en faire la déclaration au conseil départemental de l’ordre.
Il est interdit, pour un professionnel agissant à titre privé sous couvert d’un pseudonyme, et quel que soit le moyen de communication utilisé, d’arguer de sa qualité de professionnel sans dévoiler son identité.
http://www.ordre-infirmiers.fr/assets/files/000/pdf/projet_code_deontologie_fevrier_2010.pdf
ARTICLE 52
Conformément à la loi, il est interdit d’exercer la profession d’infirmier sous un pseudonyme.
Un infirmier qui se sert d’un pseudonyme pour des activités se rattachant à sa profession est tenu d’en faire la déclaration au conseil départemental de l’ordre.
Il est interdit, pour un professionnel agissant à titre privé sous couvert d’un pseudonyme, et quel que soit le moyen de communication utilisé, d’arguer de sa qualité de professionnel sans dévoiler son identité.
Bonjour,
Ou est l’injonction ? Ou est ce une demande de l’ancienne ministre mais surtout des professionnels ordinés ou non de l’époque.
Personnellement nous avons avec de nombreux infirmier, depuis la premier années de l’ordre, milités pour la baisse de la cotisation.
Cordialement
MESSAGE pour SANCHO, avant de venir nous faire la morale, commencez donc par respecter vos propres règles d’élu ordinal :
http://www.ordre-infirmiers.fr/assets/files/000/pdf/projet_code_deontologie_fevrier_2010.pdf
ARTICLE 52
Conformément à la loi, il est interdit d’exercer la profession d’infirmier sous un pseudonyme.
Un infirmier qui se sert d’un pseudonyme pour des activités se rattachant à sa profession est tenu d’en faire la déclaration au conseil départemental de l’ordre.
Il est interdit, pour un professionnel agissant à titre privé sous couvert d’un pseudonyme, et quel que soit le moyen de communication utilisé, d’arguer de sa qualité de professionnel sans dévoiler son identité.
Cher/e onialapoubelle,
Je note votre attachement légitime à la déontologie .
Imaginant que par là, vous voulez me signifiez que je serais en porte à faux .
Certes je m’exprime ici sous pseudonyme, comme TOUT le MONDE…
Si vous souhaitez connaitre mon identité, je l’entends, il nous faudra nous révéler tous deux ailleurs que sur ce média internet…
Ceci dit, je me prénomme ERIC et mon patronyme a F comme initiale, je suis né le 12/07/1969 à STRASBOURG , je suis papa de 3 enfants, vit dans les Vosges et NE SUIS PAS ELU ORDINAL.
J’espère que cette réponse satisfera à votre sens de la déontologie.
Bien Confraternellement.
http://www.ordre-infirmiers.fr/assets/files/000/pdf/projet_code_deontologie_fevrier_2010.pdf
ARTICLE 52
Conformément à la loi, il est interdit d’exercer la profession d’infirmier sous un pseudonyme.
Un infirmier qui se sert d’un pseudonyme pour des activités se rattachant à sa profession est tenu d’en faire la déclaration au conseil départemental de l’ordre.
Il est interdit, pour un professionnel agissant à titre privé sous couvert d’un pseudonyme, et quel que soit le moyen de communication utilisé, d’arguer de sa qualité de professionnel sans dévoiler son identité.
http://www.ordre-infirmiers.fr/assets/files/000/pdf/projet_code_deontologie_fevrier_2010.pdf
ARTICLE 52
Conformément à la loi, il est interdit d’exercer la profession d’infirmier sous un pseudonyme.
Un infirmier qui se sert d’un pseudonyme pour des activités se rattachant à sa profession est tenu d’en faire la déclaration au conseil départemental de l’ordre.
Il est interdit, pour un professionnel agissant à titre privé sous couvert d’un pseudonyme, et quel que soit le moyen de communication utilisé, d’arguer de sa qualité de professionnel sans dévoiler son identité.
Les arguments trouvés par les pro-ordres pour expliquer le refus d’adhérer était le montant de la cotisation (75 € pour tous, 20 centimes par jour qu’ils disaient) et certains ont demandé une baisse de cotisation pour les salariés qui, en moyenne, gagnent moins d’argent que les libéraux, mais qui sont aussi beaucoup plus nombreux (80 % de la totalité).
Le déni du rejet de l’ordre en tant qu’organisation inutile voire nuisible était total.
Et pourtant, même avec une cotisation à 30 €, les salariés, tout comme de nombreux libéraux, n’en veulent toujours pas de ce truc sans intérêt.
La seule chose que l’ordre pourrait offrir à ses défenseurs scribouillards, ce sont des cours d’orthographe…
Quoiqu’il en soit, 30 €, 75 €, 150 €, il est toujours aussi difficile de faire rentrer l’argent, n’est-ce pas ?
http://www.ordre-infirmiers.fr/assets/files/000/pdf/projet_code_deontologie_fevrier_2010.pdf
ARTICLE 52
Conformément à la loi, il est interdit d’exercer la profession d’infirmier sous un pseudonyme.
Un infirmier qui se sert d’un pseudonyme pour des activités se rattachant à sa profession est tenu d’en faire la déclaration au conseil départemental de l’ordre.
Il est interdit, pour un professionnel agissant à titre privé sous couvert d’un pseudonyme, et quel que soit le moyen de communication utilisé, d’arguer de sa qualité de professionnel sans dévoiler son identité.
Effectivement, il s’agit bien du département de l’Indre et non du Loiret. A noter que le CDOI du département de l’Indre (36) ne comportait plus aucun élu, donc aucun président, avant les élections et qu’il était par conséquent sous administration en la personne de Thibault LOUVET président du CDOI (28) d’Eure et Loire et par ailleurs signataire en qualité d’administrateur du CDOI 36 de la lettre adressée à l’établissement pour obtenir la liste des IDE.
http://www.actusoins.com/19578/inscription-lordre-infirmier-parquet-informe.html
Accessoirement, après les élections du 03 avril 2014 renouvelant les membres des CDOI, le CDOI 36 ne dispose que d’un élu…
L’établissement de 653 lits, sollicité par l’administrateur du CDOI 36 est réparti sur plusieurs sites avec probablement un personnel infirmier éclaté. Par conséquent des IDE qui communiquent peu entre eux du fait de leur dispersion. On peut supposer que si les IDE de cet établissement de grande taille avaient été réunies sur un seul site, l’affaire aurait fait un tollé…