Des parents s’opposent en justice à l’euthanasie passive de leur fils
En Bref 16 mai 2013

Des parents s’opposent en justice à l’euthanasie passive de leur fils

Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a ordonné samedi le rétablissement de l’alimentation d’un patient tétraplégique hospitalisé à Reims en état de “conscience minimale”, après la saisine des parents opposés à la décision des médecins de stopper l’accompagnement thérapeutique, a indiqué jeudi l’avocat de la famille.

Des parents s'opposent en justice à l'euthanasie passive de leur fils“La famille de Vincent Lambert s’est aperçue lors d’une visite à l’hôpital le 26 avril qu’il n’était plus alimenté ni hydraté alors qu’elle n’avait pas été informée de cette procédure qui le conduisait à la mort”, a expliqué à l’AFP Jérôme Triomphe, l’avocat de la famille du patient.

“Je suis absolument persuadée que mon fils ne veut pas mourir, d’ailleurs depuis qu’il est réalimenté il sourit alors que la semaine dernière il manifestait une grande tristesse. Il y a encore un espoir”, a déclaré à l’AFP Viviane Lambert, la mère de Vincent.

Selon le CHU de Reims, Vincent Lambert, le patient de 37 ans hospitalisé depuis 5 ans après un accident de moto, est totalement aphasique et dans un état “pauci-relationel”, un état de conscience minimale qui permet une certaine interaction avec l’environnement par la vue notamment sans pour autant “être sûr qu’il intègre correctement les informations sensorielles”.

“Depuis le début de l’année, Vincent a multiplié des comportements d’opposition aux soins faisant suspecter un refus de vivre”, a expliqué à l’AFP Eric Kariger qui dirige le service de médecine palliative au CHU de Reims.

“En accord avec sa femme qui l’accompagne quotidiennement depuis l’accident alors que ses parents habitent très loin, nous avons collégialement décidé le 10 avril que le maintien des soins d’hydratation et d’alimentation constituait dans ce contexte une obstination déraisonnable”, a précisé le médecin.

“La maman de Vincent avait été prévenue de notre réflexion mais nous avons effectivement tardé à l’informer précisément, elle et les autres membres de la famille, du protocole que nous avions engagé ce qui explique aussi son action en justice”, a-t-il regretté.

Selon lui, l’ordonnance du juge a été immédiatement mise en application par les équipes du CHU de Reims.

Selon un communiqué de l’Observatoire national de la fin de vie (ONFV), “la justice ne remet pas en cause le fond de la décision prise par l’équipe médicale pour ce patient, mais le fait qu’elle n’ait pas été discutée avec l’ensemble des membres de sa famille”.

Rédaction ActuSoins, avec AFP

étiquettes :

Articles complémentaires