Le conseil national de l’Ordre infirmier a publié une partie de ses comptes financiers et “confirme le redressement de sa situation financière”, toujours très fragile. Dans le même temps, une proposition de loi “tendant à supprimer l’obligation, pour les infirmiers,les masseurs-kinésithérapeutes et les pédicures-podologues,de s’inscrire aux ordres professionnels” a été déposée à l’Assemblée.
Le conseil national de l’Ordre des Infirmiers considère être sur la voie du “redressement de sa situation financière”, et affirme parvenir à l’équilibre de ses comptes fin décembre.
L’exercice financier de l’exercice 2011-2012 (de mai à avril) reste toutefois largement déficitaire. Selon le rapport du trésorier de l’Ordre présenté au conseil national la semaine dernière dont ActuSoins a obtenu copie, la perte de l’exercice 2011-2012 s’élève à 4 826 000 euros. Ajouté à l’exercice précédent, le déficit global de l’ONI s’élève à près de 12 millions d’euros.
Pour le trésorier, “les effets bénéfiques du plan de restructuration (…) n’apparaîtront pleinement que dans l’exercice comptable suivant”. Ce que confirme publiquement Didier Borniche son président, affirmant que “la situation est désormais assainie et nous sommes sur la bonne voie ».
La situation financière reste donc complexe et fragile, et l’Ordre infirmier reste largement tributaire de la BRED – BPCE, son organisme prêteur. Du reste, la banque accompagne visiblement le souci d’économie de l’instance ordinale, puisqu’elle a elle-même hébergé la dernière réunion du conseil national.
Une proposition de loi contre les ordres paramédicaux, accueillie avec “sérénité et fermeté”
Le lendemain de la publication du communiqué ordinal, Jean-Marie le Guen, a déposé sa proposition de loi tant attendue par les opposants au Ordres paramédicaux. Constatant dans ses motifs que “la reconnaissance de l’ordre [des infirmiers] ne s’est pas améliorée et que la négation de celui-ci domine encore largement au sein de la profession”, le député PS propose de supprimer “l’obligation, pour les infirmiers, les masseurs-kinésithérapeutes et les pédicures-podologues, de s’inscrire aux ordres professionnels.”
“Nous prenons acte de cette initiative isolée avec sérénité et fermeté” réagit Karim Mameri, secrétaire national de l’Ordre des infirmiers. “Sérénité, puisque d’autres propositions de loi ont déjà été déposées puis abandonnés, qu’il s’agit d’une initiative isolée, et que la commission des affaires sociales a probablement d’autres priorités en matière de santé publique”. Avant de regretter “le refus réitéré de Monsieur Le Guen de nous recevoir malgré nos multiples relances”.
Pour le syndicat Résilience, l’heure est bien évidemment à la satisfaction, même si pour son secrétaire général Hugues Dechilly, “le dépôt de cette proposition de loi ne nous empêche pas de continuer à demander l’abrogation pure et simple de ces ordres”
Un contexte politique plutôt défavorable aux Ordres paramédicaux
En pratique, et même si la proposition de loi n’en est qu’au tout début du long parcours parlementaire, le contexte politique a quelque peu évolué depuis les tentatives précédentes d’abroger ou de limiter la portée des Ordres paramédicaux.
En effet, Marisol Touraine, alors membre de la commission des affaires sociales de 2009 à 2012, a toujours alterné entre méfiance et franche hostilité face à l’Ordre infirmier, même si la personnalité de Dominique Le Boeuf, son ancienne présidente, n’y était probablement pas étrangère. Députée, elle avait elle-même déposé une proposition de loi en mai 2010 visant à “supprimer l’obligation, pour les infirmiers et les masseurs-kinésithérapeutes exerçant à titre salarié, de s’inscrire aux ordres professionnels”. Devenue ministre des affaires sociales et de la santé, elle a reprécisé récemment vouloir rendre l’inscription aux Ordres facultatives, “dans un souci d’apaisement”
Une contre attaque vigoureuse à prévoir
Sur le papier, la composition actuelle de l’Assemblé et du Sénat est favorable à l’adoption d’un tel texte. Cependant, rien n’est perdu pour les ordres paramédicaux.
Ils peuvent en effet compter sur les autres instances ordinales, bien implantées et puissantes, comme celle des avocats et des médecins, forces de lobbying importantes au sein de l’Assemblée, où bon nombre d’élus sont issus de ces deux professions.
Malgré les précautions de Jean Marie Le Guen qui précise en préambule que sa proposition de loi “ne s’applique pas aux médecins, aux chirurgiens-dentistes, aux sages-femmes et aux pharmaciens”, ces derniers ne peuvent que se sentir à moyen ou long terme en danger, devant le précédent créé par le caractère facultatif d’inscription au tableau.
Enfin, les trois Ordres paramédicaux se sont vu prendre en charge aux fil des années des missions de service public, par un Etat fort aise de confier à peu de frais des missions régaliennes à des structures de droit privé financées par les seuls professionnels de santé.
D’où la “fermeté” affichée par l’Ordre infirmier, qui dénonce une “attitude irresponsable, car viser les Ordres, c’est déstabiliser des organismes chargés d’une mission de service public”. Et de conclure : “un Ordre n’est pas un outil corporatiste, mais avant tout au service de la population et de la sécurité des soins.”
Reste un fait, intangible, quelle que soit sa conviction face à l’existence même d’un Ordre : 400 000 professionnels infirmiers refusent toute inscription et cotisation à l’Ordre infirmier depuis plus de trois ans. Et le discours général de la ministre de la santé associé au dépôt d’une telle proposition de loi les confortent jusqu’ici largement dans leur choix.
Thomas Duvernoy
Restez connecté ! Installez l'application gratuite ActuSoins | |
|---|---|
 |  |
SEVRAGE TABAGIQUE |  |
|---|---|
| Comment aborder ce sevrage avec vos patients ? Comment choisir le bon dosage ? Comment optimiser le suivi ? Autant de questions concrètes auxquelles votre Visiteur Médical répondra lors d’une formation adaptée à votre pratique quotidienne. Je découvre la formation Bon usage | |
La lecture de documents concernant les finances de l’Ordre des Infirmières est accablante ! On peut ainsi y voir que l’Ordre qui n’a pas un euro d’avance – mais bel et bien 13 000 000 de dettes accumulées – continu malgré tout de dépenser presque 800 000 euros de frais d’avocat en 2011.2012 et plus de 410 000 euros de frais de téléphone et @. On peut aussi y ajouter 215 000 euros sur 5 ans pour avoir le droit d’utiliser leurs photocopieuses en locabail. C’est du top délire ! Sans parler des détais donnés dans la lettre de démission des 4 conseillers du collège libéral. A part cela l’Ordre va mieux, version Borniche.
Cela fait un peu méthode Coué.
Bon l’avantage, c’est que c’est gratuit à l’inverse très probablement de la société de communication en charge des problématiques d’image et d’influence. Faut bien ça… mais je doute que cela soit suffisant…
D’ailleurs, entre autres (et il y a beaucoup d’autres…) il y a des doublons dans l’exercice comptable que vous avez si aimablement fourni pour qu’on le consulte attentivement… et des dépenses diverses (310000 € quand même…).
Une question, le foncier arrondi à 52000 € que vous payez, c’est sur quoi ?
Et une autre, ce n’est pas la cour des comptes qui devait s’occuper du bilan négatif ordinal ?
Bon sinon, les bénévoles et intègres conseillers (illégaux) du cdoi13 ne devraient pas se faire de soucis s’ils sont innocents ; j’irais pas jusqu’à dire innocents les mains pleines vu que les caisses sont vides ?
C’est peut être l’objectif des plaintes ? Faire du fric… Cela dit, cela ne remboursera pas les frais d’avocats, huissiers…etc et le solde abyssalement négatif.
la profession n’a surtout rien à gagner avec cet ordre. Et la plainte du CDOI 13 est va vous péter à la gueule.
En soutenant les pratiques de ce CDOI vous vous ne faites pas que vous tirer une balle dans le pieds, c’est carrément un suicide collectif. Mais ça ne m’étonne au vu de votre constance dans l’échec et l’incompétence depuis votre création par le ministre Bertrand.
Création de votre structure qui s’est faites envers les infirmiers.
bonsoir,
Cédr1C, les élus du CDOI 13 sont Bénévoles et intègres, une plainte est d’ailleurs déposée.
Ce qui est regrettable c’est d’en arriver là ….
La profession n’a rien à gagner à se jeter l’injective et la calomnie comme certains peuvent le faire.. notamment dans ce cas.
confraternellement
karim M
Un ordre n’est decisionnel que pour la gestion du tableau des inscrits.
On a très bien compris ce que sont les prérogatives d’un ordre. Il n’y a aucun mystère dans votre gouvernance et dns vos actions.
Il n’y a rien à attendre d’un ordre ni pour les professionnels ni pour la profession.
Mais c’est aussi une constante dans votre attitude, plutôt que de chercher à recueillir l’avis des professionnels vous avez toujours préféré les prendre pour des imbéciles et les menacer. Là encore vous nous prenez pour des crétins.
Hélas, si !!
Clairement, tu n’as rien compris à la fonction d’un Ordre professionnel.
mon dieu, que va-t-on devenir??
“Dallas, ton univers impitoyaaaaable” !
va mieux avec 12 millions de déficite!!de qui se moque t’il?dehors l’oni on a pas besoin de vous,on a les syndicats si nécessaire!!!