Homosexuels et don du sang : des conditions discriminantes, selon les associations

Homosexuels et don du sang : des conditions discriminantes, selon les associations

Alors que Marisol Touraine a annoncé hier que le don du sang serait désormais ouvert aux hommes homosexuels et bisexuels - il ne l'était pas jusqu'alors -, certaines associations dénoncent un maintien de la discrimination envers les homosexuels. La raison? Les hommes concernés devront avoir été abstinents de tout rapport sexuel l'année précédant le don du sang, alors qu'il est possible pour les hétérosexuels d'avoir eu un partenaire dans les quatre mois précédant le don. 
Homosexuels et don du sang : des conditions discriminantes, selon les associations
© I-Stock

“La notion discriminatoire de groupe à risque demeure, au détriment de la notion de comportement à risque” selon Act-UP

Si les homosexuels et autres hommes ayant eu des relations sexuelles avec d’autres hommes (HSF) ne seront plus exclus de façon permanente à l’issue de l’entretien pré-don parce qu’ils déclaraient avoit eu au moins un rapport sexuel avec un homme au cours de leur vie, même des années auparavant, ils ne pourront maintenant donner leur sang que s’ils ont été abstinents de tout rapport sexuel l’année précédant le don du sang total.

Marisol Touraine promeut le même concept relayé par le Vatican et les évangélistes américains dans les pays africains et les Etats du sud des Etats-Unis, avec l’inefficacité que l’on connaît. La notion de rapport protégé avec un préservatif est totalement niée dans ces nouveaux critères, ce qui lance un signal fort en matière de politique de prévention du VIH et des IST en France” explique l’association Act-Up Paris, qui regrette que les débats se soient concentrés “uniquement” sur la période d’abstinence qui allait être imposée aux homosexuels et autres HSH.

Avec une période d’abstinence de 1 an pour les homosexuels, la France s’est calée sur les pays anglo-saxons qui ont ouvert le don avant elle (Royaume-Uni, Australie, Nouvelle-Zélande et Etats-Unis), mais aussi sur la Finlance, la Suède, la Hongrie, la République tchèque, l’Argentine et le Japon. En Italie en revanche, la contre-indication pour les homosexuels et pour hétérosexuels se pose seulement suite à un changement de partenaire dans les 4 derniers mois, et ce, sans condition d’abstinence.

Le scénario mettant homosexuels, bisexuels et hétérosexuels sur un pied d’égalité en se présentant au don n’a même pas été envisagé, bien que réclamé par certaines associations” explique Act-Up, citant SOS Homophobie, Gaylib ainsi que l’initiateur d’une pétition sur change.org. “La notion discriminatoire de groupe à risque demeure, au détriment de la notion de comportement à risque, sur lequel devrait se fonder chaque entretien individuel pré-don“.

L’association SOS Homophobie, qui considère cette décision comme une “avancée symbolique” mais “hypocrite” s’inquiète aussi d’un possible fichage des homosexuels et bisexuels dans le cadre des dons de sang. Dans un communiqué paru hier, elle demande aux pouvoirs publics que les conditions de collecte d’informations sur les donneurs soient “clarifiées” et “qu’aucune donnée mentionnant leur orientation sexuelle ne soit conservée“.

Rédaction ActuSoins

La fin de l’exclusion du don du sang en raison de l’orientation sexuelle : les étapes annoncées par le ministère

Première étape (printemps 2016) : fin de l’exclusion définitive du don. Le don de sang total sera ouvert aux hommes ayant des relations sexuelles avec d’autres hommes à l’issue d’une période de contre-indication de douze mois, durée pour laquelle le niveau de sécurité transfusionnelle est le même que pour les donneurs actuels. Les hommes qui, au cours des 4 derniers mois, n’auront pas eu de relation sexuelle avec un homme ou auront eu un seul partenaire, pourront donner leur plasma grâce à la création d’une filière sécurisée par quarantaine.

Deuxième étape (environ 12 mois après) : rapprochement des durées d’ajournement entre les  HSH et les donneurs hétérosexuels. La filière sécurisée par quarantaine pour le plasma, va permettre aux autorités sanitaires de bénéficier d’une étude « en vie réelle ». Si cette étude démontre qu’il n’y a pas de risques, les règles relatives au don des HSH seront rapprochées des règles générales.

 “La fin de l’exclusion définitive est une position partagée bien au-delà des associations LGBT et transcende les clivages politiques : un amendement de principe appelant à la fin de la discrimination au don du sang en raison de l’orientation sexuelle a d’ailleurs été adopté dans le projet de loi de modernisation de notre système de santé. Il a été voté à l’unanimité à l’Assemblée nationale et adopté conforme au Sénat” explique Marisol Touraine dans un communiqué. 

 « Donner son sang est un acte de générosité, de citoyenneté, qui ne peut être conditionné à une orientation sexuelle. Dans le respect de la sécurité absolue des patients, c’est aujourd’hui un tabou, une discrimination qui sont levés », a déclaré la ministre.  

 Les travaux vont désormais se poursuivre afin de proposer un nouveau questionnaire d’entretien pré-don, d’organiser une meilleure information du donneur et de renforcer la formation des personnes effectuant la collecte.

No votes yet.
Please wait...

84 réactions

  1. oui exact je ne savais plus c t combien de temps mais quelque soit la priode cest debile^^

    No votes yet.
    Please wait...
  2. Pdt un an

    No votes yet.
    Please wait...
  3. La France toujours à la ramasse… Cette discrimination n’a aucun sens!!

    No votes yet.
    Please wait...
  4. Encore de la discrimination!! C’est faux cul a en vomir.

    No votes yet.
    Please wait...
  5. Oui comme d’hab encore de l’hypocrisie goyuvernementale…!!

    No votes yet.
    Please wait...
  6. même les curés n’arrivent pas s’abstenir aussi longtemps !!!!

    No votes yet.
    Please wait...
  7. Et les hétéros ont le droit coucher à tort et à travers !!!!!

    No votes yet.
    Please wait...
  8. C est vraiment n importe quoi ,je savais même pas que les homosexuels ne pouvaient pas donner leur sang ! les toxicos qui ramassent des seringues pour ce piquer devraient eux être interdit ! Pff aberrant

    No votes yet.
    Please wait...
  9. on ment tous qd on est dèterminè à donner et qu’on ne prèsente pas plus de risque que le voisin sinon faut pas lancer des appels incessants aux dons !

    No votes yet.
    Please wait...
  10. La France a encore une grande avancée à faire… Aujourd’hui, les nouveaux cas de maladies sexuellement transmissible se détectent principalement chez des personnes de 50 ans, hétérosexuelles. Les campagnes de prévention chez les homosexuels ont été efficaces, alors que les hétérosexuels se protègent moins. Ce texte envoie un message erroné à la population et accroît les préjugés. Et puis surtout, c’est se priver de donneurs!! Si seulement l’état pouvait se rencontre du besoin tellement important en produit sanguins!!

    No votes yet.
    Please wait...
  11. encore et toujours une discrémination …..dans un pays qui voudrai etre un exemple…

    No votes yet.
    Please wait...
  12. C’est un grand n’importe quoi avec une belle discrimination. Dans ce cas obligeons tout le monde à la même abstinence avant un don

    No votes yet.
    Please wait...
  13. alors autoriser un homo a donner son sang que si il na pas eu de rapoort pendant 6 mois cest completement absurde

    No votes yet.
    Please wait...
  14. je dirais quon fait un êtit pas en avant mais il y a toujours cette discrimination

    No votes yet.
    Please wait...
  15. oui enfin prenont un hetero lambda qui a eu des rapport sexuels dans les jours precedant le dons, suffit qu’il ne se soit pas protégé, et qu’il chope le vih, c’est aussi dangeureux qu un homo qui le fait sans se proteger….

    No votes yet.
    Please wait...
  16. bohhh …. mais c est du grand nawak ca ^^ … comme le disait un commentaire ché plus où : c est pas l orientation sexuelle des donneurs qui pose probleme dans le don de sang , mais les comportements à risques des donneurs ^^ !!!!!!!!!!!!!! et ca , c est plus compliqué a gerer .. les donneurs sont ils honnetes dans leurs declarations ??? hetero , homo … bi …pffff. ( d ailleurs certains ne savent meme pas qu ils ont eu des comportements a risques …. )

    No votes yet.
    Please wait...
  17. Et dire qu’on a besoin de plus de sang , c’est pas comme ça qu’on en aura plus !!

    No votes yet.
    Please wait...
  18. Le risque de contamination provient des prises de risques du donneur et non de son orientation sexuelle. Ce n’est pas plus difficile que ça ! Voilà une drôle de société où on pense qu’à activité sexuelle similaire un homosexuel présente plus de risque HIV qu’un hétérosexuel… Il y en a qui ont du mal écouter le jour des cours sur les MST… Mais je ne suis pas plus étonné que cela … Cela fait encore partie des positionnements stupides de Marisol Touraine.

    No votes yet.
    Please wait...
  19. Diabétiques et hypertendus n ont pas le droit de donner leur sang!pffff!

    No votes yet.
    Please wait...
  20. Alors une prostitué hétéro n’est pas à risque du coup ? N’importe quoi

    No votes yet.
    Please wait...
  21. Monique Salmon Lépée, si je suis bien votre raisonnement il n’y aurait que les homosexuels qui constitueraient un risque potentiel? C’est bien triste de penser comme ça, je vous plains de cette étroitesse d’esprit.

    No votes yet.
    Please wait...
  22. 1 an d’abstinence même pour les couples gays mariés c du grand n’importe quoi… qui est abstinant pendant 1 an ?? Les prêtres? ?

    No votes yet.
    Please wait...
  23. C’est bien dommage que ce délai ne soit pas ramené à 4 mois comme c’est le cas chez les hétérosexuels ..
    Comme il a été dit les hétérosexuels ont des pratiques sexuels à risque également et surtout que sait on vraiment de son conjoint ?!
    Le risque ne sera jamais nul!! Ce délai de une année est idiot
    .. Toutefois cela fera peut être gagner quelques dons de plus … Les réserves s amenuisent tellement !

    No votes yet.
    Please wait...
  24. C est débile d’interdire aux homosexuels de donner leur sang du coup il suffit de mentir c’est pas marquer sur notre front nos orientations sexuelles par contre les acteurs de porno ,les mari couche toi la ,les libertins eux je pensent qu’ils y a plus de risque

    No votes yet.
    Please wait...
  25. Ridicule et ceux qui stape des plan cul tout les jours sans protections hein pffffffff

    No votes yet.
    Please wait...
  26. Mais qu’est-ce que vous racontez Barbara Freville, Chrisproll Echelon, Sandra Bicouette, dans quel sens critiquez-vous ?… L’interdiction existe depuis 1983 avec l’arrivée du SIDA. Et madame Touraine veut justement pour assouplir la loi sur l’interdiction tout en respectant les droits des receveurs qui sont quand même plus importants. Donner son sang n’est pas un droit mais un devoir civique. Par contre il ne faut pas mettre en danger les malades qui reçoivent le sang malgré les grandes précautions prises par les centres de transfusion. Le risque zéro n’existe pas donc prendre des précautions c’est le minimum.
    Avant de râler, comprenez les articles…

    No votes yet.
    Please wait...
  27. mais c’est du grand n’importe quoi une fois encore !!!!

    No votes yet.
    Please wait...
  28. c’est du foutage de gueule !!! Y’a des hétéros qui ont une vie sexuelle bien plus débridée que les homos et à eux on leur demande rien….pfffff

    No votes yet.
    Please wait...
  29. Du grand n’importe quoi une fois de plus ……

    No votes yet.
    Please wait...

Réagir