Dans le cadre de la deuxième lecture de la proposition de loi, les députés ont rejeté plus de 200 amendements, dont ceux qui tendaient à légaliser l’euthanasie ou le suicide assisté.
Alors qu’ils avaient adopté la proposition de loi “créant de nouveaux droits en faveur des malades et personnes en fin de vie” en mars 2015, les sénateurs, eux avaient rejeté le texte fin juin, obligeant l’Assemblée Nationale à le revoir dans l’état même où il avait été voté.
Une partie des sénateurs de droite avait en effet limité la portée des deux nouveautés majeures apportées par le texte : le droit à une sédation “profonde et continue jusqu’au décès” pour les patients atteints “d’une affection grave et incurable“, ainsi que le caractère contraignant pour les médecins des “directives anticipées“, sorte de testament médical. La chambre haute avait donc finalement rejeté cette version, la majorité des sénateurs estimant que le texte a été vidé de sa substance.
Suite à ce désaccord parlementaire, le texte est revenu devant l’Assemblée. Marisol Touraine, ministre des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes, a appelé les députés à ne pas “bouleverser les équilibres du texte“.
Finalement, la discussion à l’Assemblée Nationale s’est interrompue dans la nuit de lundi à mardi avec l’adoption des huit premiers articles, dont ceux portant sur les deux mesures phares du texte : l’instauration d’un droit du patient en fin de vie à une sédation “profonde et continue“, jusqu’au décès, ainsi que le renforcement du caractère opposable des directives anticipées.
Les derniers articles de la proposition de loi seront étudiés aujourd’hui, dans l’après-midi.
Rédaction ActuSoins (avec APM et Europe 1)
SEVRAGE TABAGIQUE |  |
|---|---|
| Comment aborder ce sevrage avec vos patients ? Comment choisir le bon dosage ? Comment optimiser le suivi ? Autant de questions concrètes auxquelles votre Visiteur Médical répondra lors d’une formation adaptée à votre pratique quotidienne. Je découvre la formation Bon usage | |
Restez connecté ! Installez l'application gratuite ActuSoins | |
|---|---|
 |  |
il faudrait que l un d eux soit en fin de vie et qu il nous suplit d abreger sa souffrance! et la on lui repondra… non monsieur c pas possible eeettt vive la france!
Pffffff ils ne comprennent décidément rien… Qu’ils aillent sur le terrain au lieu de penser derrière leur bureau et etre payes gracement… C’est vraiment tous des attardés, il faut évoluer en médecine et en soins infirmiers car sinon c’est la souffrance par pur égoïsme… Des incompétents et surtout des qui ne sortent pas de lier grands châteaux bien gardés…
Désespérant…
Ils ne vivent pas au quotidien la détresse des malades et de leur famille!
Seul le fric les intéresse et leur prend du Temp alors pourquoi se triture l’ esprit avec la douleur du peuple mourant, sachant que nous n’avons de jas plus beaucoup de droit et bien sur, surtout pas de pouvoir mourir librement, petit rappel LIBERTEE, Egalité,Fraternité:
Les députés qui ont voté contre se croient immortels ma parole ! il y a dans les hôpitaux des malades en fin de vie qui réclament la mort tellement ils souffrent et à qui on ne peut plus rien faire, c’est monstrueux de ne pas agir pour nous laisser partir tranquillement vers la Paix ! Alors que l’on nous demandent de faire économies, et bien non, on s’acharne ! Moi je veux partir dignement le jour venu, pas d’acharnement, pourquoi faire ? par contre je suis donneuse d’organes si cela peut servir à mon prochain où aux recherches !
Déplorable!!!
Lisa Retailleau ce dont je parlais l’autre jour
ouai vaut mieux laisser faire en interne chaque médecin qui voit la loi leonetti à sa sauce et fait en fonction de la famille et de ses propres convictions de médecin croyant ou non… du coup on voit des gens qui n’en finissent pas de mourir en souffrant dans leur lit et là je me demande ce que je suis sensée faire… ça donne juste envie de ne plus entrer dans ces chambres…