Un médecin ne peut pas, selon la justice, s’en remettre à un autre pour informer le patient sur son état de santé.

Un médecin avait envoyé son patient vers un radiologue pour un examen de contrôle, cinq ans après une opération. Le radiologue s’était contenté d’un compte-rendu au médecin prescripteur, rédigé en termes professionnels, sans rien indiquer de clair au patient.
Le radiologue estimait que son rapport était rédigé en termes parfaitement clairs pour le médecin prescripteur qui se chargerait, en revoyant le patient, de les lui expliquer et d’envisager avec lui les conséquences des constatations radiologiques.
Mais même si ce médecin prescripteur est le médecin traitant, il n’est pas seul en charge du devoir d’information, ont estimé les juges. Le spécialiste ne pouvait pas se décharger sur lui de l’obligation d’information car elle incombe à tout professionnel de santé, sauf urgence ou impossibilité d’informer.
Le médecin doit à la personne qu’il examine, qu’il soigne ou qu’il conseille, une information loyale, claire et appropriée à son état, en tenant compte de la personnalité du patient dans ses explications et en veillant à leur compréhension, a dit la Cour.
Rédaction ActuSoins, avec AFP
Pour aller plus loin :
Formez-vous à distance grâce au 100% e-learning | |
|---|---|
| Vous travaillez en établissement de santé ou en structure sociale ou médico-sociale ? Découvrez notre sélection de formations disponibles en e-learning et spécialement conçues pour les infirmier(s). En savoir plus |
|
Plaies aiguës et chroniques : vers une cicatrisation dirigée | |
|---|---|
| Notre formation "Plaies aiguës et chroniques : vers une cicatrisation dirigée" en e-learning a été spécialement développée pour vous permettre de prendre en charge tous les types de plaies, aiguës ou chroniques, effectuer un choix logique de pansements et mettre en place une cicatrisation dirigée. En savoir plus |
|









Vous devez être connecté pour poster un commentaire.