Une infirmière libérale installée à Beuvrages (Nord), soupçonnée d’avoir escroqué la CPAM à hauteur d’un million d’euros durant ces trois dernières années, devait être présentée mercredi matin à un juge de Valenciennes en vue de sa mise en examen, a-t-on appris de sources concordantes.
L’infirmière, âgée de 46 ans, qui a reconnu les faits lors de sa garde à vue, devrait être mise en examen pour escroquerie et blanchiment, selon le parquet de Valenciennes, qui va demander son placement sous mandat de dépôt.
Son compagnon, un animateur sportif du Douaisis âgé de 41 ans, qui devait être déféré avec elle, devrait être mis en examen pour recel et placé sous contrôle judiciaire.
Tous deux inconnus des services de police, ils avaient été interpellés lundi matin, selon une source proche de l’enquête.
Cette fraude massive à la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) du Hainaut s’étalerait de 2009 à avril 2012, date à laquelle l’organisme avait déposé plainte auprès du procureur de la République de Valenciennes, qui avait co-saisi la division financière de la police judiciaire de Lille et le GIR (groupe d’intervention régional) Nord/Pas-de-Calais.
Au cours de l’enquête, la Carmi (régime de sécurité sociale des mineurs) a porté plainte pour des faits d’escroquerie à hauteur de 200.000 euros, portant le préjudice à un million d’euros au total.
Actes fictifs, ordonnances falsifiées, les fraudes existaient peut-être depuis plus longtemps, mais en raison de la prescription, l’information judiciaire ne peut remonter qu’à trois ans.
L’infirmière libérale a reconnu des fausses cotations et des doubles cotations, qui pouvaient porter ses temps de visite à 37 heures par jour.
L’argent ainsi récolté était flambé par le couple dans des véhicules de luxe et de collection, dans l’achat de vêtements de luxe et de bijoux.
Plusieurs perquisitions ont par ailleurs été menées au domicile du couple ainsi que dans d’autres appartements dont ils étaient propriétaires, selon la source proche de l’enquête.
Il y a moins d’un an, une infirmière installée à Condé-sur-l’Escaut (Nord), à une quinzaine de kilomètres à peine de Beuvrages, avait déjà été mise en examen pour des faits similaires, à hauteur cette fois de 700.000 euros.
Rédaction ActuSoins, avec AFP
http://www.actusoins.com/281224/litiges-indus-idel-face-aux-cpam.html
http://www.actusoins.com/267411/les-infinidels-lancent-une-chaine-de-solidarite-pour-aider-emilie-infirmiere-liberale.html
Restez connecté ! Installez l'application gratuite ActuSoins |
|
|---|---|
 |  |
Idem pour certains kinésithérapeutes. Les psy qui refusent les chèques au nom de la thérapie ! Pas assez de contrôle !
c’est honteux…
A nous on nous rechigne à nous payer 2 e 50 de deplacement pour une prise de sang chez personne de 90 ans”car ce n’est pas écrit sur l’ordonnance”…et des médecins en secteur2(généralistes)se permettent en toute bonne conscience de facturer 66e une visite à domicile…comment ne pas être écoeurés..!!
j’aime pas trop qu’on parle en mon nom ,c’est trop facile de se reclamer de “tous ses collègues” pour dans la foulée promouvoir on ne sait quelle chose soit disant representative…
Toutes mes consoeurs et confrères Libéraux se joignent à moi pour adresser nos plus vives félicitations à la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) du Hainaut qui a sû réagir avec célérité et discernement face à cette fraude.
Nous espèrons bien entendu que l’ensemble du personnel et de la Direction seront promus à des échelons supérieurs avec l’évolution de traitement qui se doit!!!
PS: un Libéral qui fait plus de 100 000 euros de chiffre d’affaire par an devrait être systématiquement controlé, cela éviterait de jeter l’opprobe sur toute un pan de notre profession
Merci pour elles et pour eux!
Pas tous sanseb’,
salut sanseb’ ,c’est pas moi qui me jette sur tous les os qui passent. En effet ,ta contribution , si elle se voulait humoristique (?) n’etait ni plus ni moins que le reflet de tes remarques habituelles. Je crois en effet que nous avons de bien profondes divergences ,y compris sur notre pratique . Ta façon de parler au nom de ceux qui ne t’ont rien demandé,par exemple , nous rend incompatibles ,en effet. Ah , c’etait de l’humour ? Aaaah.
C’est pourtant bien ce que veut faire l’ordre , non, parler au nom des autres , les 400 000 qui n’en veulent pas y compris? Ordre que tu mets tant d’ardeur à défendre alors que c’est lui l’agresseur.
Quant à tes jugements sur mon intelligence, saches que je m’en tamponne .
Enfin , je n’emmerde pas plus les lecteurs de cette rubrique que toi.
Mouais!
L’explication est un peu courte. Je penserais plutôt que le mèdecin qui vient pour une consultation est sensé rester plus longtemps qu’une infirmière pour une piqûre, raisonnement qui tenais jusqu’à il y a une dizaine d’année;
Aujourd’hui, un infirmier ou une infirmière qui se déplace pour mettre en place une alimentation parentérale reste largement aussi longtemps qu’un mèdecin en visite avec des responsabilités équivalentes.
Donc il est aisé de calculer que pour le tarif du déplacement d’un mèdecin à 10 euros, l’on peut avoir 4 infirmières indémnisées à hauteur de 2.50 euros.
A chacun de tirer la conclusion qu’il voudra…
Calme toi un peu! cela te rendrait plus crédible.
Tu n’as même pas le sens de l’humour, tu confonds tout. Ton combat politique contre l’Ordre sur lequel nous n’avons pas la même vision finit par rendre ridicule tes commentaires dés que je m’exprime sur un quelconque sujet.
Crois tu réellement que nous avons autant de divergences sur notre exercice professionnel? Je t’espère plus intelligent que ça.
Alors la prochaine fois que tu souhaite m’écrire une nouvelle remontrance, n’emm… pas les lecteurs de cette rubrique et réponds à moi seulement.
Pour cela, tu cliques sur “répondre” et non “réagir”.
“Tout seul on va + vite mais ensemble on va + loin”
http://www.facebook.com/groups/480087375356651/