Rendre obligatoire 11 valences : réflexion autour de la vaccination

Depuis la proposition de la ministre des solidarités et de la santé, de rendre obligatoire la vaccination pour 11 valences chez les enfants, les réactions des opposants à cette mesure sont virulentes. Outre le caractère obligatoire, c’est parfois l’acte vaccinal lui-même qui pose problème. Pourquoi Agnès Buzyn s’est-elle orientée vers du « tout obligatoire » ? Éléments de réponse dans un contexte global de défiance. 

Rendre obligatoire 11 valences : réflexion autour de la vaccination«  Encore une ministre achetée par les labos », « l’Etat veut nous faire croire qu’il s’agit d’une mesure de santé publique », « je n’injecterai pas ce poison à mes enfants »… Depuis que la ministre des solidarités et de la santé a indiqué au quotidien Le Parisien, qu’elle envisageait la mise en place d’une obligation vaccinale pédiatrique pour 11 valences pour « une durée limitée qui pourrait être de cinq à dix ans » , les réactions sont parfois très virulentes sur certains réseaux sociaux.

Il faut dire qu’en France, la méfiance vis-à-vis de la vaccination est grande. Déjà en 2015, un sondage IPSOS avait révélé que 29% de la population était hésitante. Depuis, le chiffre s’est élevé à 41% selon les associations E3M et Revahb, toutes deux représentantes de patients se disant victimes d’effets indésirables liés aux vaccins.

Sur les réseaux sociaux, même certains soignants s’y mettent et semblent avoir peur. D’où vient cette peur ? Est-elle rationnelle ? Certes, le traitement médiatique grand-public met en lumière des cas supposés de victimes des vaccins. Un enchaînement d’erreurs et de scandales sanitaires depuis les années 1990 a par ailleurs semé le doute et la méfiance. De quoi laisser perplexe la population. Et inquiéter aussi.

Mais bien souvent, les réactions ne prennent pas en compte la balance bénéfice-risque de la vaccination.

Il faut prendre une décision sur la vaccination

On peut imaginer que si Agnès Buzyn envisage de rendre ces onze valences obligatoires, c’est qu’il fallait prendre une décision. En effet, en février dernier, le Conseil d’Etat ordonnait au ministre de la santé de « prendre des mesures pour rendre disponibles des vaccins correspondant aux seules obligations de vaccination ».


En France, jusqu’à présent, seules trois valences sont obligatoires pour les enfants (Diphtérie, Tétanos, Polio). Or, les vaccins contenant ces trois valences ne sont pas commercialisés. Les laboratoires ne les fabriquent pas. Le vaccin permettant de satisfaire aux obligations vaccinales actuelles des enfants de moins de 18 mois pouvant être le plus aisément trouvé est un vaccin hexavalent qui comporte, outre les vaccinations obligatoires, celles contre la coqueluche, l’haemophilius et l’hépatite B.

Il fallait donc que la France, qui n’a aucun droit juridique pour imposer aux laboratoires pharmaceutiques la fabrication d’un vaccin spécifique pour son seul pays, trouve rapidement une solution.

Il y avait trois possibilités. Soit, l’Etat se débrouillait pour fabriquer lui-même ce vaccin DTP, soit il le rendait facultatif, soit il proposait d’étendre l’obligation vaccinale avec d'autres valences, prenant en compte les problématiques de santé publique actuelles et les produits disponibles sur le marché mondial.

Si Agnès Buzyn a opté pour cette dernière solution, on peut supposer que c’est parce que la couverture vaccinale de la population est en baisse. Et que les rapports sont formels : si l’on retire l’obligation vaccinale contre le DTP, il y aura moins d’enfants vaccinés contre ces maladies. Plus d’enfants malades potentiels donc. Depuis 2005, la diphtérie, la polio et le tétanos font leur retour en Europe (voir encadré).

Responsabilité collective vs liberté individuelle

Pourtant, l’annonce n’a pas été interprétée par les détracteurs vaccinaux de cette façon. Sur la toile, la pétition du Pr Joyeux, lancée en décembre 2016 après la diffusion publique du rapport du Comité d’Orientation citoyenne sur la vaccination qui préconisait ce passage à une obligation vaccinale à 11 valences, a été rediffusée massivement ces derniers jours. Elle a déjà recueilli près de 500 000 signatures. C’est la deuxième fois que ce médecin, radié par son Ordre et membre actif de l’IPSN (Institut pour la Santé Naturelle) lance une telle initiative. La première fois, il avait recueilli près de 1 million de signatures.

« Ces procédés – l’obligation vaccinale, ndlr - ne sont pas dignes d’une démocratie et ne peuvent contribuer à l’apaisement nécessaire dans un débat si important pour la santé publique », explique l’IPSN dans la pétition.


L’IPSN, dénonce régulièrement les « méfaits » de la vaccination. Il réfute aussi les traitements par antibiotiques, par chimiothérapies, préconisant de se soigner, y compris pour les pathologies lourdes, principalement par homéopathie et par traitements naturels.

Les associations de victimes et certains politiques figurent aussi dans la liste des détracteurs, même s’ils s’opposent régulièrement aux dires du Pr Joyeux, n’adhérant pas à toutes ses revendications. La question la plus souvent soulevée concerne la présence d’hydroxyde d’aluminium dans les vaccins.

Plus de transparence

Les détracteurs de la mesure, dans leur majorité, ne sont pas des anti-vaccins radicaux. "Tout n'est pas tout blanc, ni tout noir" expliquait fin 2015 à ActuSoins (dans le cadre d'un dossier complet sur la vaccination paru dans le numéro 19 du trimestriel) Didier Lambert, président de l'association E3M ( Association D'entraide aux malades atteints de myofasciite à macrophages). "Nous ne sommes pas contre la vaccination, au contraire. D'ailleurs, si nous sommes victimes d'effets indésirables, c'est bien que nous nous sommes fait vacciner à un moment donné. Néanmoins, nous souhaitons plus de transparence et de recherches sur les adjuvants notamment". 

Les recherches scientifiques menées sur l'hydroxyde d'aluminium  ont jusqu'à présent démontré  qu'il n'y avait aucune corrélation entre les maladies neuro-dégénératives et cet adjuvant présent à très faible dose dans les vaccins afin de stabiliser celui-ci, assurer une meilleure réponse immunogène et donc une meilleure tolérance justement. Des fonds ont néanmoins été débloqués pour financer des recherches complémentaires, au CHU Henri-Mondor (Créteil).

« Il y certes de rares personnes qui ont développé certaines maladies auto-immunes dans les mois qui ont suivi une vaccination. Mais ce n’est pas le vaccin en lui-même qui provoque la maladie. L’incidence de ces pathologies n’est pas plus élevée quand il y a vaccination », déclarait à ActuSoins fin 2015 le Pr Floret, pédiatre et président du Comité technique de Vaccination. 

Une décision prise suite au rapport du Comité d’Orientation citoyenne sur la vaccination

Au-delà du caractère hypothétiquement « dangereux » des vaccins, les réticents estiment que la décision a été prise par la ministre, par « pur intérêt personnel » (Agnès Buzyn ayant travaillé pour l’industrie pharmaceutique).


Face à ces accusations, Agnès Buzyn n’a pas hésité à s’exprimer. « Je refuse qu’on me colle cette étiquette. Oui, les industriels gagnent de l’argent, mais on ne peut pas réduire la question de la vaccination à l’intérêt des laboratoires » a-t-elle expliqué au Parisien.

Certes, l'on peut s’interroger sur le caractère « obligatoire » de cette mesure. Est-ce la bonne solution ? La député européenne EELV Michele Rivasi a dénoncé sur son site internet, le côté infantilisant de cette obligation. « La restauration de la confiance ne passe pas par l’infantilisation et le mépris des parents inquiets pour la santé et le système immunitaire de leurs enfants » a-t-elle jugé.

Notons toutefois, qu’Agnès Buzyn instaurerait la mesure sur « cinq à dix ans » en espérant augmenter la couverture vaccinale de la population qui ne cesse de baisser ces dernières années. Ensuite, si la confiance est rétablie, serait-il question de revenir à de simples recommandations ? A priori, oui. 

Ecouter les réticents

La réticence ne touche pas que le grand public. Parmi les soignants, il y a aussi des hésitants. Sur la toile, on voit déjà des débats houleux entre ceux qui doutent et ceux qui approuvent. Les arguments des premiers sont en général les mêmes que ceux recueillis dans la population générale : effets indésirables, mise en danger, conflits d’intérêts, complotisme politique, liberté individuelle bafouée... 

« Comment discerner le vrai du faux ? » s’interroge Claire, sur un forum. « Avec tout ce qui circule, et malgré notre formation, on est en droit de se poser des questions » ajoute la jeune femme. « Et si on allait chercher les réponses dans des données scientifiques réelles? » lui propose sa collègue Judith. Et d’ajouter « Ne reste pas sur tes positions. Va chercher l’information là où elle n’est pas tronquée et demande à des toxicologues ou des infectiologues et qui ont étudié 12 ans pour cela, ce qu’ils pensent de la vaccination. Tu verras, tu dédramatiseras… ». 

M.S


 

La vaccination ne préserve pas que les pays du Tiers-Monde

L'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) estime que la vaccination permet d’éviter entre 2 à 3 millions de décès par an dans le monde. « C’est l’une des interventions sanitaires les plus efficaces et les moins coûteuses » expliquait l’organisation dans un communiqué de presse à l’occasion de la semaine mondiale de la vaccination en avril dernier.

« La vaccination systématique est l’un des éléments essentiels de soins de santé primaires solides et de la couverture sanitaire universelle – elle est une occasion de contact pour les soins au début de la vie et offre à chaque enfant la chance d’une vie en bonne santé dès le départ » ajoutait l’OMS.

S’il est vrai qu’un seul cas de dommage grave dû potentiellement à un vaccin est un cas de trop, il n’en reste pas moins que les avantages de la vaccination dépassent largement les risques, y compris dans les pays industrialisés et développés, et que sans les vaccins beaucoup plus de dommages seraient à déplorer.

En Europe occidentale, depuis 2005, des flambées de rougeole ont frappé les populations non vaccinées en Allemagne, en Autriche, en Belgique, au Danemark, en Espagne, en France, en Italie, en Suisse et au Royaume-Uni. Les complications de la rougeole peuvent être dramatiques : encéphalites, cécité… Des cas de polio, tétanos, diphtérie ont également été recensés.

« Bien que les maladies évitables par la vaccination soient devenues rares dans de nombreux pays, les agents infectieux qui en sont responsables continuent à circuler dans certaines parties du monde. Dans un monde hautement interdépendant, ces agents peuvent passer les frontières et infecter quiconque n’est pas protégé » souligne l’OMS.

Abonnez-vous à la newsletter des soignants :

Faire un don

Vous avez aimé cet article ? Faites un don pour nous aider à vous fournir du contenu de qualité !

faire un don

Réactions

76 réponses pour “Rendre obligatoire 11 valences : réflexion autour de la vaccination”

  1. Karine Robert dit :

    Ma grand mère a failli y passer avec leur salopette de vaccin anti-grippe.. première fois qu’elle se fait vacciner contre ça.. elle a fait une grippe de malade

  2. Célia Dauzet dit :

    C’est bien 11, t’avais raison! Marcelline

  3. Alex Spics, Jean-Christophe Pambrun Mélanie Khati et Jean Heifara Pambrun l’article et les commentaires !

    • Alex Spics dit :

      11 vaccins!! Toujours plus!!
      Ca fait cocktail Molotov non Dans le corps d’un petit bb!?

      Bcg et DTCP c’est deja bien assez!

    • Alex Spics

      Enfaite ce n’est pas 11 valences d’un coup.
      Ça serait suivre le calendrier vaccinal classique mais rendre obligatoire les vaccins contre 11 maladies.

      Et d’ailleurs ds l’INFANRIX on a déjà 6 valences dans un vaccin !
      Donc ça fait quand même moins de piqûres ?

  4. Mily Chewy dit :

    Tant que l on gérera la santé comme une entreprise a but lucratif … A quand des ministre de la santé qui s intéressé a la santé …

  5. Morgane Bazin dit :

    Le conseil d état avait demandé au ministre de la santé de rendre disponible dans les 6 mois le dtp ( soit les 3 obligatoires ) bizarrement il va rendre obligatoire les 13 ….. # être à la botte des labos

  6. Cel Thui dit :

    Et elle va toucher cb par vaccin par le labo ??? Car c est le but qd mem … et non pas la santé

  7. Encore une qui travaille pour les laboratoire

  8. Le problème c’est qu’on impose sans expliquer et Comme les gens sont parano .. pas assez d’infos .. le magazine de la santé sur France 5 a fait un « allo docteur » Super intéressant sur les vaccins que je conseille à tous ceux qui ont peur de la vaccination

  9. Daniel Brunet dit :

    Réflexion ? Notre très chère ministre, en a-t-elle eût lors de sa première mesure ?

  10. Je ss plutot pour les vaccins
    Mais la..ca pue le business avec les labos qui brassent le fric autant qu un quasino de vegas

  11. Corinne Meyer dit :

    et que l’on s’occupe dèja des personnes agées en institution donner nous du personnel

  12. Moi j’ai plus peur des commentaires de gens qui n’y connaissent rien et qui pensent que les vaccins sont dangereux, que des vaccins eux-mêmes. Surtout sur une page qui s’adresse aux professionnels de santé. Autant d’ignorance alors qu’il ny a jamais eu autant d’outils pour se renseigner correctement ça fait peur….

    • Niko Bro dit :

      Sophie Lobner – Rey : Personne n’a dit aussi basiquement que « les vaccins étaient dangereux » mais les mensonges successifs des instances de santés, les politiques alarmistes disproportionnées et les préoccupation plus financières que sanitaires des laboratoires ainsi que l’opacité voir les mensonges qui en découlent ont légitiment rendu les gens extrêmement méfiants. Quand on affole les gens inutilement plusieurs fois de suite et qu’ensuite ces derniers se rendent compte que des intérêts autres que sanitaires ont largement influencé les politiques

      Vous voulez un bon conseil pour inciter les gens à se vacciner ? Faites appelle à leur intelligence et à leur libre arbitre en jouant la transparence plutôt que de tenter de les culpabiliser bêtement comme des gamins qui jouent avec des allumettes. Vous verrez que les résultats seront beaucoup plus probant.
      Bien entendu, cela implique d’être honnête sur toute la ligne et malheureusement les laboratoire pharmaceutiques ne sont absolument dans cette optique.

    • Pour ma part, je ne pense pas que les vaccins soient dangereux et il faudrait à nouveau vacciner les enfants contre la tuberculose qui fait son grand retour. Ce qui m’interpelle c’est que la Ministre de la Santé, payée des années par de grands labos, nous annonce tout d’un coup qu’elle va rendre 11 vaccins obligatoires. Ben voyons ! Un cadeau de quelques milliards aux labos ! Ça ne vous rappelle pas Bachelot et la grippe À ?

    • Niko Bro dit :

      Virginie Ducor Cornaglia : C’est très exactement ce genre de choses qui poussent les gens à la défiance.

    • Niko Bro Oui je sais et c’est dommage, car la vaccinations à sauvé de nombreuses vies et permet l’éradication de certaines maladies. Ce qui me rend dingue, c’est que les gens se renseignent sur des sites qui n’ont aucune légitimité médicale et assènent des conneries en leur donnant valeur de vérité.

    • Merci Virginie Ducor Cornaglia d’avoir compris mes propos

    • Karine Robert dit :

      Mon médecin refuse de se faire vacciner.. du coup je préfère lui faire confiance à lui plutôt qu’à une politique

  13. Allez une s en va une autre arrive qui elle aussi veut se faire un nom et des couilles en or grâce au labos. Que l on nous parle de tous les inconvénients de tous ces vaccins

    • On vous en parle depuis longtemps
      Il suffit de se renseigner sur les bons sites où vous apprendrez que les vaccins ne sont pas dangereux, et non pas sur les sites bidons de Joyeux et compagnie.

    • Il y a quand même quelques soucis par ex pour les soignants avec le vaccin de la grippe ou l on a eu des cas de narcolepsie sans parler de l hépatite B avec la sclérose en plaques ……

    • Allons bon la narcolepsie à présent….?
      La sclérose en plaque dûe au vaccin VHB c’est une legende urbaine. Il a été démontré à plusieurs reprises que la SEP ne se déclenche après le vaccin que chez les sujets étant porteurs du gène de la maladie. Ça veut dire qu’ils l’auraient de toutes facons déclaré un jour même sans vaccin.
      C’est une maladie génétique, elle ne peut pas être générée par un vaccin. C’est physiologiquement impossible.

    • Emma Nuelle dit :

      Si les vaccins n’étaient pas dangereux, les professionnels de santé le crieraient sur tous les toits. C’est loin d’être le cas..

    • Pitoune Frugier Cela n’a jamais été prouvé scientifiquement

    • Emma Nuelle dit :

      Virginie Ducor Cornaglia c’est faux, ça a été prouvé. Avez vous une preuve scientifique de la non dangerosité des vaccins?

    • Na Nou dit :

      Pitoune Frugier OUI il y a bien eu des soucis avec ce vaccin…les seuls cas reconnus par la justice sont les cas de myofacite à macrofages déclarés de suite après le vaccin….ce qui a permis à certaines personnes du milieu médical de le faire reconnaitre comme « AT » !!!

    • Na Nou dit :

      De plus…j ai appris ce matin meme…via la page fb  » le droit de guerrir » que la cour européenne facilite les droits à l indemnisation des victimes de vaccination…dont l hépatite b….et ce depuis le 21 Juin 2017 🙂
      Alors….quelqu un peut m expliquer???!!!! Donc sans risque le vaccin de l hépatite b….mais la justice veut bien indemniser soudainement !!!

  14. Annie Guillot dit :

    certains vaccins apportent certaines maladies (dommages collatéraux) alors mous sommes en droit de nous poser des questions !!!!!! il ne suffit pas de faire plaisir aux labos à n importe quel prix !

  15. Titi Dauen dit :

    Qu’ on commence déjà par approvisionner les pharmacies avec les vaccins obligatoires de 2017. Il y a pénurie

  16. Niko Bro dit :

    Le vaccin contre l’hépatite B pour les nourrissons.
    Tout à fait logique… On sent pas du tout la pression des labos.

    • Sylvain Pnt dit :

      Ce vaccins leurs rapporte rien, par contre il peut éradiquer cette maladie… Si la couverture vaccin ale es totale

    • Na Nou dit :

      Le vaccin de l hépatite b ne devait concerner que les professionels de la santé manipelant sang et seringues….les toxicos..et les personnes instables sexuellement….on ne devrait donc pas le faire ni aux bb…ni aux enfants !!!

    • Niko Bro dit :

      D’autant que le vaccin n’est pas fiable et contient des saloperies.

    • Niko Bro En quoi n’est il pas fiable ? Vous avez bossé avec les chercheurs pour le mettre au point ? Vous avez participé aux nombreuses études effectuées sur ses resultats ?

    • Na Nou, et les enfants de toxicos, de personnes instables sexuellement et de professionnels manipulant du sang, vous en faites quoi Na Nou ?

    • Niko Bro dit :

      Sophie Lobner – Rey : Non et vous ?

    • Niko Bro dit :

      Sophie Lobner – Rey : Les cas que vous citez sont une petite fraction de population à risque.

    • Na Nou dit :

      Tout à fait d accord avec vous Niko Bro….

    • Moi oui Niko Bro.
      Comment pouvez-vous alors affirmer qu’ils ne sont pas fiables, puisque vous n’y avez pas participé? Et en quoi ne sont ils pas fiables ?

    • Sindy Joubert dit :

      Perso mes enfants son vacciné contre l’hépatite B, j’allaite je ne suis pas à l’abri d’un AES.

    • Niko Bro dit :

      Sophie Lobner – Rey : Le terme « fiabilité » est impropre effectivement…
      Mais vous savez aussi bien que moi qu’il peut entrainer des effets secondaires plutôt grave et que ce genre de problèmes est tout simplement passé sous silence.

      Vous savez quoi ? Je vais quand même vous croire sur parole.
      Mais de grâce… Evitez les arguments du type « Je suis experte et vous non. Obéissez-moi aveuglément puisque vous n’y connaissez rien ». Et essayer de comprendre la méfiance des gens plutôt que de les culpabiliser comme comme des enfants.

    • Niko Bro des effets secondaires, comme n’importe quel vaccin ou n’importe quel médoc…

    • Niko Bro dit :

      Céline Thiebaut : Je n’ai pas souvenir que tous les médocs puissent provoquer des SEP.

    • Na Nou C’est quoi pour vous une personne instable sexuellement ? Peut-être ignorez-vous qu’une personne peut-être contaminée dès le premier rapport sexuel ?…

    • Na Nou dit :

      Virginie Ducor Cornaglia….
      A chacun de prendre ses précautions…

    • Tout à fait il est fait jeune pour permettre d’éradiquer la maladie ..

    • Niko Bro je suis loin detre experte mais je sais qu’il y a des médicaments en vente libre bien plus dangereux que des vaccins. Tout médicament est potentiellement Dangereux.
      La sclérose en plaque dûe au vaccin VHB c’est une legende urbaine. Il a été démontré à plusieurs reprises que la SEP ne se déclenche après le vaccin que chez les sujets étant porteurs du gène de la maladie. Ça veut dire qu’ils l’auraient de toutes facons déclaré un jour même sans vaccin.
      C’est une maladie génétique, elle ne peut pas être générée par un vaccin. C’est physiologiquement impossible.

    • Niko Bro dit :

      Les vaccins VHB qui ont levé des SEP n’ont rien de légende urbaine. Ça n’a jamais été prouvé médicalement parlant mais les statistiques parlent d’elles-mêmes, il y a un nombre anormalement élevée de SEP qui se sont déclarées quelques mois après la grande campagne de vaccination du VHB et c’est Kouchner ministre de la santé de l’époque qui a interrompu la campagne au nom du principe de précaution. Un nombre certes très réduit qui fait probablement pencher la balance du bénéfice/risque en faveur du vaccin… mais on aimerait bien être libre de nos choix en toute connaissance de cause et ce n’est absolument pas le cas.

      Je suis tout à fair au courant que les SEP sont d’origine génétique et que le vaccins se contente de les déclencher.
      Ceci dit votre dernier paragraphe me pose problème. Sous prétexte qu’on déclencherait de toute façon une SEP, il n’y aurait aucun problème à inoculer un vaccin de manière systématique en sachant que ce dernier déclencherait à coup sûr la maladie ?
      D’un point de vue éthique, c’est totalement inacceptable.

    • Lucas Hu dit :

      d un point de vue raisonnement scientifique et médical le discours de Niko Bro est d une médiocrité déconcertante… je crois que lorsqu on ne maitrise rien en sciences médicales et en virologie il vaut mieux se taire…

    • Niko Bro dit :

      Lucas Hu : Ton discours méprisant et bouffie de suffisance, on l’a déjà entendu à maintes reprises et il ne suffit pas d’invectiver sans aucun argument derrière pour être crédible deux minutes.
      Alors maintenant, tu sais ce que tu vas faire ? Tu vas nous exposer ta science en virologie de manière à infirmer ce que je viens de dire, ça sera beaucoup plus intéressant…

    • Na Nou dit :

      Moi je suis du meme avis que Niko Bro….60 000 cas de sep il y a 10 ans…150 000 aujourd hui ( études du professeur Labauge)…et on ne parle pas des malades de sep qui s ignorent ….il existe une association sur Lyon qui se charge de faire reconnaitre les cas de sep suite à la vaccination de l hépatite b …
      Alors….toujours une légende l augmentation des sep suite à la vaccination de l hépatite b??? !!!!

    • Na Nou dit :

      Sophie Lobner – Rey
      La sep n est absolument pas une maladie génétique !!!

    • Na Nou oui bien sûr ! Et la marmotte et Le papier alu.

    • Na Nou le professeur Labauge n’a jamais fait le lien entre SEP et vaccin VHB, ne lui faites pas dire ce qu’il n’a pas dit !
      Qu’il y ait plus de cas de SEP aujourd’hui cest une chose, mais combien de vaccinés VHB dans ces 150 000 ? La SEP c’est génétique et aucun vaccin n’a la capacité de transformer des gènes, vous n’avez pas lu (ou pas compris) ce que j’ai écrit plus haut. Ce vaccin n’est donc pas responsable de l’augmentation du nombre de SEP, il faut chercher la cause ailleurs.

    • Sophie Lobner – Rey Et voilà !

Réagir à cet article

retour haut de page
938 rq / 2,560 sec